Frechheit

Was soll diese Scheiße?
Wie kann mandenn so asozial sein und einen Tag vor Beginn den Notengeber wechseln????

Ich habe die gesamte Pre-Season alles auf whoscored ausgerichtet und mein Team danach aufgebaut und jetzt so ein Dreck! Und dafür zahlt man noch Geld...

Hätte man das nicht mal früher ansprechen können, dass es evtl. einen Wechsel gibt?

Wir haben uns aus mehreren Gründen dazu entschlossen mit Vavel zu kooperieren, weil eine weitere Zusammenarbeit mit whoscored.com leider nicht mehr möglich ist und wir augrund dessen gezwungen waren, schnell einen neuen Partner zu finden und sich mit Vavel kurzfristig eine Möglichkeit ergeben hat. Auch für uns kam der Wechsel mit dem Saisonstart äußerst überraschend.

Das mit den Punkten haut bei euch nicht hin, oder?

Liverpool Beispiel:
Spielbericht VAVEL: Sturridge Note 7+Tor nach eurem Punkteschlüssel ergibt das 9 Punkte. Wenn man nach comuniopremierscores geht, bekommt er nur 5.
Oder Stirling. Nach VAVEL Note 8+ Tor , müßte er 11 Punkte bekommen. Auf eurer comuniopremierscores Seite hat er aber 10 bekommen. Was EIGENTLICH nach eurem Punkteschlüssel nicht geht. Einfache Rechnung: Von den 10 Punkten ziehen wir die drei Punkte für sein Tor ab, bleiben 7 übrig...das geht nach eurem Punkteschlüssel nicht.

Antwort wäre super.

LG

Hi,

die Noten findet ihr hier.

Die Comniopremierscores Seite ist Spam!

Is nur komisch, das auf der VAVEL Seite zwei verschiedene Noten existieren. Geht man auf die Spielberichte, dann hat man teilweise nen großen Unterschied. Wie halt z.B. bei Sturridge und Stirling.

Zwei? Es existieren sogar bis zu drei verschiedene Wertungen für manche Spieler:

http://www.vavel.com/en/football/379973-vavel-ratings-first-matchday-of-premier-league-20142015.html
Die offenbar gültigen, Coutinho mit einer 3.

http://www.vavel.com/en/football/premier-league/liverpool-fc/380978-liverpool-vs-southampton-match-report.html
Coutinho mit einer 6!!!

http://www.vavel.com/en/football/premier-league/liverpool-fc/381005-liverpool-2-1-southampoton-reds-off-to-winning-start.html
Bei der Einzelkritik erhält er als Mittelding eine 5.

Auch Mignolet findet sich dort ebenfalls mit drei unterschiedlichen Noten.

Wie kann es bitte sein, dass auf deren Seite für ein und senselben Spieler bei der gleichen Partie bis zu drei unterschiedliche Bewertungen existieren?


Beispielsweise selbst betroffen bin ich bei Jedinak.
http://www.vavel.com/en/football/premier-league/arsenal/380738-arsenal-beat-palace-in-stoppage-time.html
http://www.vavel.com/en/football/premier-league/arsenal/380725-arsenal-2-crystal-palace-1-player-ratings.html
Auf beiden Seiten erhält der Australier eine 7, mit einer meines Erachtens auch durchaus treffenden Begründung auf der zweiten. Wo kommt dann plötzlich die 5 in den offensichtlich für Comunio gültigen Noten her?


Die Seite erweckt nicht wirklich den Eindruck von Seriösität und Qualität diesbezüglich.

das sehe ich genau so. man kann ja über die benotung auf der whoscored seite streiten... aber es war um längen besser.
das is jetzt totaler mist und es wird jedes wochenende ärger geben...

comunio hat sich nen fetten bock geschossen...

wir haben diesbezüglich bereits mit Vavel gesprochen, in Zukunft soll es keine unterschiedlichen Noten mehr auf deren Seite geben.

Wenn man die Noten auf Vavel mit anderen Zeitungen vergleicht, wie z.B. whoscored oder dailymail... hat man dann teilweise bis zu 8 punkten unterschied. Das is nicht euer Ernst?

ROBERTSON HULL CITY: Vavel Note 3/ whoscored Note 7.8/ dailymail Note 8.

Und das kann man weiter auflisten.